Makten är din. Ta den!

Att alkohol är en generator för till exempel ångest är ingenting nytt. Ångest efter alkoholkonsumtion är så vanligt, att det till och med har en egen sida på 1177.se1 där man går igenom vad som händer med kroppen:

Man kan tänka sig flera fysiska förklaringar till detta, bland annat att alkoholen orsakar en relativ vätskebrist i kroppen, att blodsockernivåerna sjunker onormalt lågt efter alkoholrus eller att hjärnan överkompenserar alkoholens lugnande effekt och gör en mer ”nervös” dagen efter att man druckit. – Från 1177.se

 

Glädjande då att se hur den alkoholfria trenden fortsätter. Nu har Mårten Andersson tagit efter Klubb Sobeer2 och öppnat en nykter nattklubb kallad Sober3 i Stockholm. Mårten har efter ett vitt halvår kommit fram till att nyktert är fräschare än alkohol och att man skall kunna gå ut i valfritt nattliv utan att endast bli erbjuden sunkig cola eller kranvatten med citron i. Därför blev jag så glad när Accent lanserade alkoholfriakartan.se4 där man kan söka efter uteställen med bra alkoholfritt utbud. DET är konsumentmakt.

Det finns massvis med fantastiska alkoholfria alternativ för krögare och andra att ta in, men vi konsumenter måste dels bli fler dels våga rösta med plånboken. Har en restaurang eller nattklubb inte något du önskar dricka, påpeka det. Ge dom förnuftig tid att åtgärda det och om inget sker, se dig om efter nya intressanta ställen som bryr sig om dig som kund. Det är inte hela världen för en krögare att ta in någon back eller två med alkoholfritt alternativ utan det bottnar i lättja och ointresse. Kanske nykterister borde gå ut i grupp och markera vårt intresse genom att besöka en restuarang, för att sedan lämna utan att beställa något då det inte finns intressanta alternativ? För nykteristernas del så hade eventuella kampanjer gynnat många fler än den enskilda gruppen.

Det finns föreningen Fruktdrycker5, som sedan 1951 arbetat med att sprida kännedom om alkoholfria drycker. High Chaparral har större intäkter nu efter dom införde ett spritstopp på nöjesområdet6. Nyktert är hetare än på många år. Vi lever i bra tider även om det finns företag och organisationer som sätter profit före hälsa och omtanke.

Det finns en hel del farligare lobbygrupper (LRF t.ex. med sin gårdsförsäljning och ”köttfri måndag”-skräck) som utan att tveka gör aktiviteter som bara gynnar dom. Se på företag somRedbull, som inte direkt motarbetar trenden med Redbull och vodka som en bra kombination, trots att den kan vara direkt livsfarlig7. Redbull kan verkligen ge dig vingar.

Alkoholstör.se8 var ett fantastiskt initiativ från IOGT-NTO, där man engagerade gräsrötter och andra intresserade att dels engagera sina politiker och dels anmäla dessa sjuka mängder av alkoholreklam.

 Enligt lagen ska alkoholreklam vara ”särskilt måttfull” och ”inte uppmana till bruk av alkohol”. Den får inte heller vara påträngande, rikta sig till barn eller ungdomar under 25 år eller uppmana till konsumtion vid olämpliga tillfällen.9

Anmälningarna ökade med 800%!10 Det kallar jag engagemang, och folkbildningskampanjer som den här där man lär medlemmar och andra hur man kan påverka samhället är bra ur demokratisk synpunkt också. Man får människor att engagera sig för det man tycker är rätt istället för att bara titta på och irritera sig.

Så sluta knyt näven i fickan, och agera! Hör dig för i stan efter någon krögare som vågar prova en nykter kväll. Dra igång lokala kampanjer mot tvivelaktig reklam och samarbeten. Det behövs engagemang från övertygade människor för att påverka våra politiker och företag. Politikerna påverkas genom ditt engagemang och din rösträtt. Ställ dom till svars året runt och inte bara inför valet. Tvinga dom att vara på tårna med insändare och publika brev. Företagen och lobbyorganisationerna påverkas genom de val du gör med din plånbok.

 

  1. http://www.1177.se/Stockholm/Tema/Psykisk-halsa/Fragor-och-svar/Alkohol/Varfor-far-jag-angest-dagen-efter-jag-druckit/ []
  2. https://www.facebook.com/klubbsobeer?fref=ts []
  3. http://sodrateatern.com/sv/Program-och-biljetter/Evenemang/Sober/ []
  4. www.alkoholfriakartan.se []
  5. www.http://fruktdrycker.se/ []
  6. http://www.accentmagasin.se/nykterhet/pangsucce-for-spritstopp/ []
  7. http://www.medicaldaily.com/clubbers-downing-red-bull-and-vodka-are-600-more-likely-suffer-heart-palpitations-241992 []
  8. www.alkoholstor.se []
  9. http://www.accentmagasin.se/politik/sa-anmaler-du-alkoholreklam/ []
  10. http://www.accentmagasin.se/politik/rekordanmalan-av-alkoholreklam/ []

Är jag en glädjedödare?

Alkoholfrågan anses ofta vara en så kallad värdebaserad politisk fråga. Utöver rationella argument och fakta så anses frågan till stor del styras av värderingar. Jag  tillhör dem som menar att alla politiska frågor, med rätta, delvis styrs av värderingar. Men det blir lite extra tydligt i alkoholfrågan.

För några månader sedan uttalade jag mig i en tidning i Stockholm om ett förslag på att anlägga uteservering på stadens skolgårdar under sommarlovet. Klicka här för att läsa tidningsartikeln. När jag för några år sedan medverkade i SVT:s morgonprogram för att diskutera gårdsförsäljning av alkohol var ett av motståndarens argument att jag hade moralpanik.

Jag är inte den enda förespråkaren av restriktiv alkoholpolitik som fått höra den typen av argument. Det är ganska vanligt. Varför är det så? Det handlar knappast om att begrepp som glädjedödare och moralpanik är rationella argument, det är snarare retorik. Det är ett försök från meningsmotståndaren att påvisa någonting annat än de rationella argumenten. Trots att utredning efter utredning har visat att gårdsförsäljning inte går att kombinera med den svenska alkoholpolitiska modellen, så ville min meningsmotståndare försöka få det till att min ståndpunkt i frågan om gårdsförsäljning enbart handlade om att jag vill förbjuda människor från att dricka vin som är producerat på små produktionsplatser på landsbygden. Trots att jag i artikeln om skolgårdar betonar att jag ser positivt på att tomma skolgårdar görs användbara under sommarlovet men tycker det är olämpligt att servera alkohol på platser som sommarlovsfirande barn ska kunna använda, så kommer ordet ”glädjedödare”. Är det så glädjedödande att lyfta fram trevliga sommaraktiviteter utan alkoholhaltiga alternativ?

Snarare kan jag tycka att de personer som försvarar en liberalare alkoholpolitik med att beskriva motståndarsidan som glädjedödare med moralpanik, kanske snarare själva borde fundera över sitt personliga förhållningssätt till frågan? Jag kan ge ett lugnande besked: Den enskilda medborgarens rätt att dricka alkohol är inte hotad. Den restriktiva alkoholpolitiken är inte ens ett hot för dem som då och då vill supa skallen i bitar. Däremot vet vi att den restriktiva alkoholpolitiken på sikt leder till att färre personer vill supa skallen i bitar vilket för med sig en lång rad fördelar för individen, familjen och samhället.

Mitt budskap till dem som slentrianmässigt anklagar den restriktiva alkoholpolitiken för att vara moralistisk och glädjedödande. Fundera ett varv till och återkom med riktiga argument!

/Oskar Jalkevik

Varning: du kan bli förbannad av det här (alkohol+kvinnokropp)

Som rubriken säger. Jag varnar redan nu. Är du trött på sexism, ett samhälle som inte tar ansvar, överdriven konsumtion av nervgift med mera, så kommer du antagligen bli ännu tröttare. Jag blir i alla fall det. Men låt oss prata om det ändå. Prataprataprata tills det går in. Tills vi inser. Tills vi gör något åt det.

Har någon missat dokumentären ”Killing us softly” eller dess trailer?

1:56 in i videon kommer min poäng. Eller ja. Hela handlar om min poäng. Se hela.

Vi tenderar ofta att prata om alkoholreklam och politiska beslut som genererar restriktioner för den. Det kanske känns tjatigt? Men verkligen, det är så absolut nödvändigt. När jag var liten såg jag aldrig reklam om alkohol. Från 1970 till 2005 var det olagligt förutom att göra reklam för alkoholfri öl och lättöl.1 Ni som har varit aktiva politiskt eller i nykterhetsrörelsen minns det säkert. Jag minns det bara som tonåring, jag minns att det började öka med alkoholreklam och att jag irriterade mig på det redan då. Det finns mycket i vårt samhälle som är skadligt, som vi vet om, men de flesta väljer att strunta i. Att göra reklam för detta, kan vi så tydligt se ökar konsumtionen. Som Kilbourne säger i videon ovan: reklam säljer idéer, värderingar, livsstilar och normalitet.

Ett av mina största ”intressen” inom feminismen är reklam. Reklamen som vi ser överallt med dessa kvinnokroppar och ibland manskroppar, förvandlade till ouppnåelig perfektion genom en dator. Kvinnor och män porträtteras olika i reklamen. Kvinnan blir ofta till ett objekt, du ser bara en del av hennes kropp eller hennes kropp blir gjord till en sak. Hon är ofta passiv och det händer väldigt ofta att hon har lätt särade läppar eller att de bildar formen av ett o för att visa att hon… Ska vi kalla det ”är villig”? Mannen porträtteras hård, stark, kall, aktiv. Han har en kropp som är helt osannolik och som bidrar till en ökande utseendehets även bland män. Mannen intalas att han är bäst, men kan bli ÄNNU bättre med den här produkten. Kvinnan att hon är misslyckad, men med den HÄR produkten kan hon bli ÅTRÅVÄRD eller EFFEKTIV. Ja ni fattar. Ska inte gå in djupare det finns andra som har gjort det mer och under längre tid.2 Men när jag granskar sexistiska reklamer och alkoholreklam ser jag en trend. Vi ska se om ni också ser den.

Inte jättefarligt. Mycket kvinnor. Några sexistiska bilder. De flesta visar hud.
Skärmavbild 2014-04-16 kl. 12.30.14

 

 

Men här kommer ett litet sexistiskt alkholreklamsregn:
Skärmavbild 2014-04-16 kl. 11.54.58 Skärmavbild 2014-04-16 kl. 12.32.00 Skärmavbild 2014-04-16 kl. 12.32.20

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Skärmavbild 2014-04-16 kl. 12.32.32

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Och min personliga ”favorit” att äcklas av: Sexism+rasism+alkoholnorm=

Skärmavbild 2014-04-16 kl. 12.33.00

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Bara att titta på det här gör mig så otroligt trött. Nu ser jag någon framför mig som vill säga: ”Sex säljer”. Nej. Sexism ”säljer”. Hade sex sålt hade ni sett nakna män lika ofta som ni ser nakna kvinnor (och det gör ni inte, det FINNS men inte alls i samma utsträckning) eller par som faktiskt HAR sex. Sen säger den här personen: Men kom igen nu, det är klart att vi gör sådan reklam, det blir ju lättare att skaffa brudar(Skaffa! Du skaffar inte! Det är en överenskommelse där båda parter är villiga.) när en druckit. Det är inte sant att det blir lättare att umgås pga alkohol.3

Var var vi? Jo den här personen som säger emot mig. Jag ser henom säga: ”Men ”why so serious”? Vad är problemet?”. De stora problemen är: Alkoholförsäljningen ökar och alkoholnormen blir starkare på grund av alkoholreklam. Sexistisk sådan reklam som avhumaniserar kvinnokroppen leder indirekt till att kvinnor blir sedda som objekt, de värderas som mindre värda och det rättfärdigar ett våldsanvändande mot dem.

Ja och till er som inte säger emot och sitter och suckar eller sliter ert hår nu: vad ska vi göra? Jag tycker att vi skannar partiprogrammen, frågar politikerna om vad de tycker och vill göra i frågan, och den 25:e maj och den 14:e september så röstar vi på partier som vill införa restriktivare alkoholreklam och förbjuda rasistisk reklam. Till er som vill rösta på ett parti som inte driver frågorna: se till att de driver frågorna. Gå med. Bli aktiv. Skriv om det. Prataprataprata om det tills det går in. Hos oss. Hos makthavare. Hos alla.

Sigrid Mikaelsson-Rehnberg

  1. http://sv.wikipedia.org/wiki/Alkoholreklam []
  2.  http://www.genusfotografen.se/ []
  3. http://www.fakefree.se/ []

Att sluta dricka alkohol är bäst medicin

För några veckor sedan sände Aktuellt ett inslag som jag har haft svårt att släppa. Inslaget handlade om att personer med alkoholberoende inte alls behöver blir helnyktra utan kan gå över till en så kallad måttlig alkoholkonsumtion.

Problemet med inslaget är flera och att på några få minuter förklara detta komplicerade ämne så att tonvikten blir rätt är förstås inte alldeles lätt. I inslaget klumpas alla typer av alkoholberoende samman och man får lätt bilden av att alla kan lära sig dricka måttligt. Dessutom blandas alkoholister och högkonsumenter samman på ett olyckligt sätt. Det är säkert så att många som idag har en väldigt hög alkoholkonsumtion kan, på egen hand eller med hjälp av terapi, förändra sitt drickande och minska det. Möjligen finns också en grupp med tendenser till alkoholism som kan dricka på ett annat sätt.

Det farliga är om budskapet tolkas som att alla alkoholister kan övergå till att dricka måttligt. Så är av allt att döma inte fallet och ett sådant budskap riskerar att dels trigga återfall och dels göra att de som måste sluta dricka alkohol blir ännu mindre mottagliga för detta budskap. ”Erik” som medverkar i inslaget i Aktuellt får vi inte så mycket information om, men han berättar att han inte ville bli absolutist och att han inte upplevde att han hade så stora problem. Det är dock ytterst få av de som behöver sluta dricka alkohol som inser eller erkänner hur stora problem de har och som vill sluta helt med alkohol. I de flesta fall måste det ju dock vara en del av själva behandlingen att få personen att inse allvaret. Att inse behovet av att sluta dricka alkohol. Nu. För denna grupp patienter finns inget annat alternativ än helnykterhet. I det sammanhanget är budskapet att lära sig dricka måttligt direkt farligt. Många har skador på hjärnan som innebär en livslång sårbarhet och en stor risk för att alkoholberoende triggas.

Det andra problemet som inslaget i Aktuellt pekar på är att det finns en oerhört stark alkoholnorm i samhället som kan göra det svårt att vara nykter. De flesta med alkoholproblem vill säkerligen bara ”vara normala” och i det ingår naturligt att ens första önskan är att ”dricka måttligt”. Att angripa alkoholnormen är viktigt för att underlätta för alla som av någon anledning inte dricker alkohol. Jag har själv upplevt hur personer med alkoholproblem, som varit nyktra en längre period, blivit trugade med argument som ”En öl kan du väl ta”. Vinkeln i Aktuellt-inslaget bidrar tyvärr till stöd för liknande argument och bidrar inte till att ifrågasätta alkoholnormen.

Slutligen innebär fortsatt alkoholkonsumtion rimligen en stor riskfaktor för alla som har upplevt problem att hantera sitt alkoholdrickande på ett bra sätt. Det kanske går att dricka måttligt 4 månader, ett år eller ännu längre, men sen kommer den där dagen då det händer något som leder till att det går överstyr igen. Den risken finns även för den som är helnykter,  men då är den antagligen betydligt mindre. Därför är den bästa medicinen att sluta dricka alkohol.

/Niklas Christerson