Carlsbergs alkoholfria i Danmark

Sedan cirka ett och ett halvt år finns en tydlig alkoholfri trend i Sverige. Det är inte bara nykterhetsrörelsen som står bakom den, även flera kommersiella aktörer är med på tåget. Dels små företag som bland annat importerar alkoholfritt vin, men också stora företag. I Sverige har Carlsberg utmärkt sig genom att satsa hårt på alkoholfri öl och under Almedalen lanserade Carlberg en egen alkoholfri drink.

För några veckor sedan träffade jag två personer från Köpenhamn (Carlsberg är Danskt) som ville skapa en alkoholfri trend i Köpenhamn. De menade att den alkoholfria trenden inte alls finns i Danmark och Carlsbergs alkoholfria produkter är väldigt ovanliga i Danmark.

Det kan förstås finnas många olika orsaker till varför Carlsbergs alkoholfria produkter marknadsförs mera i Sverige än i Danmark. Den mer restriktiva alkoholpolitiken bidrar säkert, tillsammans med ett aktivt opinionsbildningsarbete från nykterhetsorganisationer och andra. Att många kändisar kommit ut som nykterister spelar säkert också in. Det visar också att konsumentmakt fungerar och att goda alkoholfria alternativ skapas om tillräckligt stor efterfrågan finns. Det gör det i Sverige!

/Oskar Jalkevik

Jag vill göra ordningsvakterna arbetslösa!

Detta blogginlägg ska inte handla om dem som då och då upplever sig illa behandlade av ordningsvakter. Det ska inte heller handla om hur ordningshållandet i samhället ska vara organiserat. Det ska handla om en yrkesgrupp som får väldigt mycket jobb på grund av alkoholen.

På Twitter och i köttrymden har jag då och då kontakt med ordningsvakter. Bland ordningsvakterna i SL-trafiken är det många som Twittrar. Jag läser även från ordningsvakter som jobbar i andra sammanhang än kollektivtrafiken. Oavsett vilket så finns det alltid en röd tråd. Ordningsvakternas arbetstillfällen skapas i väldigt stor utsträckning av alkoholen.

Alla (nästan) är överens om att det är dåligt att alkoholen skapar sammanhang där ordningsvakter behöver ingripa. Ändå fortsätter dessa situationer att uppstå. Hur kan det få vara så?

Det finns flera olika förklaringar till varför en del människor agerar som de gör på alkoholen. I den här diskussionen kanske vi får släppa teorierna om vad det beror på och istället konstatera att så nu är fallet. Kanske hittar vetenskapen ett botemedel i framtiden, men det finns inte idag.

Jag vill inte förbjuda alkohol. Men jag vill göra ordningsvakterna arbetslösa, på sikt. Dit når vi med en restriktiv alkoholpolitik, ett starkt stöd till dem som vill sluta, och inte minst genom att vi är många som tar ställning mot alkohol genom att helt avstå. Det är det enda realistiska sättet att göra ordningsvakterna arbetslösa.

Det finns en stor orimlighet i att så pass stor andel av samhällets (inte bara offentliga sektorn) kostnader för ordningsvakter beror på alkoholen. Lösningen ligger i att vi tillsammans verkar för en minskad alkoholkonsumtion så att konsekvenserna av överkonsumtion kan minska.

/Oskar Jalkevik

Alkoholskatten kostar inget att höja

Att göra statsbudget verkar svårt. Det är många faktorer att ta hänsyn till. Dels massor av budgetpostar att balansera mot varandra, men också massor av intressenter. Dagens parlamentariska läge är sådant att det fyra partier som behöver enas, med passivt stöd från ett femte parti. De behöver ta hänsyn till oppositionens eventuella svar samt hur olika lobbygrupper och samhällsgrupper kan reagera.

När statsbudgeten förhandlas så har alla sina saker som de önskar mera pengar till. Pengarna räcker inte till allas önskemål så det måste prioriteras.

Vi har en idé som inte kostar pengar i statsbudgeten. Vi har ett intresse som istället tillför pengar till statsbudgeten. Med vi, så menar jag oss som tror på en stark alkoholpolitik och alla som i någon form drabbas eller kan komma att drabbas av alkoholens baksidor. Förstås kommer inte alla dessa baksidor att försvinna bara för att vi höjer alkoholskatten med 10 % men på sikt leder en höjning av alkoholskatten till minskad alkoholkonsumtion och där med minskade skador. Där med minskat alkohollidande.

Regeringen lovade i valrörelsen att alkoholskatten ska höjas under mandatperioden. Ett fullt rimligt löfte, dels eftersom att den inte har inflationsjusterats på väldigt länge och dels eftersom att det faktiskt behövs. Nu är det dags att infria det vallöftet. En höjning med tio procent skulle innebära cirka en miljard kronor extra i statskassan. Det finns många ställen där dessa pengar kan göra nytta, allt från att sänka skatten ytterligare för vanligt folk, till nya reformer och sociala satsningar.

Jag kan förstå att majoriteten i riksdagen ibland behöver bryta vallöften. ”Vi hade verkligen som ambition att göra denna satsning men pengarna räckte tyvärr inte till”, är ett läge som ibland tyvärr kan uppstå. Denna majoritet brukar ju dock vara tydliga med att betona sådant i förväg. Men att höja alkoholskatten ökar inte kostnaderna, istället innebär det mer pengar för staten att satsa på andra viktiga saker. Jag ser inte vart problemet ligger.

En minskad alkoholkonsumtion med minskade skador leder dessutom på sikt till minskade alkoholkostnader för staten. Den kanske tydligaste är produktionsbortfallet. När en minskad alkoholkonsumtion gör att färre missar att jobba på grund av alkoholen (tänker på allt från bakis på måndag till förtidspensioner pga alkoholsjukdomar) så ökar det skatteintäkterna på arbete.

En höjning av alkoholskatten går helt i linje med #arbetslinjen och finansministerns citat ”Det är bättre att folk jobbar än super”

/Oskar Jalkevik

Oskars alkoholpolitiska sommar

Det känns roligt att sommaren är slut och att vi drar igång alkoholpolitik.se igen. Jag ser fram emot en höst med många intressanta inlägg. Jag börjar med att summera årets alkoholpolitiska sommar.

Jag brukar säga att det varje år i juli, när det är nyhetstorka, kommer lite smålustiga nyheter som på olika vis handlar om att utmana alkoholpolitiken. I år fick jag fel, det kom nämligen lite tidigare i år. City Gross samarbetar med en webbplats som kör hem alkohol till svenska konsumenter. Det får anses vara sommarens mest diskuterade och uppmärksammade alkoholpolitiska händelse. Inte oväntad, men irriterande för oss som vill värna Systembolaget.

Andra frågor som har uppmärksammats i sommar är IOGT-NTO:s förslag om Vit skatteväxling. En fråga som verkligen ligger i tiden. Alkoholskatten har inte inflationsjusterats på många år och det finns många ställen i samhället där en miljard extra1 kan göra nytta. IOGT-NTO föreslår en kulturmiljard. Jag tror inte vi kommer få se någon höjning av alkoholskatten den här mandatperioden, trots utfärdat vallöfte om detta. Men kanske i slutet av nästa. Det är ett förslag som gör två flugor på smällen, det håller tillbaka alkoholkonsumtionen och skapar samtidigt nya resurser för staten!

En fråga som kom här i slutet av juli gällde äldreomsorgens arbete med alkoholfrågan. Fler och fler inser att även äldre människor kan ha alkoholproblem och då måste äldreomsorgen kunna hantera det på ett bra sätt. Ett exempel är denna artikel i Göteborgsposten. http://www.gp.se/nyheter/sverige/1.1869177-alkohol-storre-problem-bland-aldre

Den alkoholfria trenden har blivit ännu tydligare i sommar. Både Carlsberg och IOGT-NTO lanserade alkoholfria drinkar under Almedalsveckan och jag tycker mig uppfatta att de alkoholfria blir mer naturliga i alla möjliga sammanhang, både privat och i mediala dryckestester.

Sammanfattningsvis har vi haft en hyfsat bra alkoholpolitisk sommar. Nu ser jag fram emot att tillsammans med Niklas följa den alkoholpolitiska hösten.

/Oskar Jalkevik

  1. ökad skatteintäkter vid höjning av alkoholskatten med 10 % []

Rapportera alkoholreklam på Facebook

När jag var ung fanns knappt alkoholreklam alls i Sverige. Jag var då engagerad i Ungdomens Nykterhetsförbund och det närmaste alkoholreklamfrågan vi kom var att kritisera lättölsreklam som vi uppfattade var förtäckt reklam för starkare ölsorter av samma märke. Jag tycker att den kritiken vi riktade då var högst relevant, men idag finns alkoholreklamen betydligt närmare oss. Bland annat på Facebook.

Facebook kan se till att rätt person får rätt reklam. Facebook kan exempel, till skillnad från annan media, se till att alkoholreklamen inte riktar sig till personer under en viss ålder, förutsatt man har registrerat sig med rätt personuppgifter. Jag tycker mig få ganska mycket alkoholreklam på min Facebook, kanske är det för att jag förhållandevis ofta skriver om alkohol?

Facebook håller också koll på vad vi klagar på, genom att anmäla eller avvisa olika typer av reklam. Om vi säger till att vi inte vill ha alkoholreklam så får vi mindre mängder alkoholreklam. Om vi är många som säger ifrån kanske Facebook på sikt inser det olämpliga med att visa alkoholreklam på Facebook? Vi kan alla fall inbilla oss att det är så.

R1Här ovan är ett exempel på en alkoholreklam som jag fick se nyligen. Notera att varningstexten som vi ser ibland inte syns i denna annonsen.

R2

Genom att sätta musen i övre högra hörnet visas ett kryss vid annonsen som jag klickar på och väljer ”dölj den här annonsen”. Det går förstås att välja ”Dölj allt från…” också.

R3

Sen väljer du en orsak till att du vill dölja. Jag tycker att ”stötande” är den som passar bäst.

R4

Slutligen får vi ett kvitto på att annonsen inte kommer visas för oss mera. KLART!

Detta är inte särskilt svårt att göra. Troligen hade du kunnat göra det utan dessa instruktioner. Jag vill trycka på vikten av att vi gör det. Nu får vi hjälpas åt att visa Facebook att vi inte vill ha alkoholreklam i sociala medier!

/Oskar Jalkevik

Rattfylleri och alkolås

Många tycker att rattfyllerifrågan är en viktig alkoholpolitisk fråga. Det är vanligt att tala om vikten av att vara nykter vid bilkörning. Man lyfter gärna upp exempel på människors om har dött efter att ha blivit på körda av en rattfyllerist. Trafiken tycks vara det sammanhang där stödet för punktnykterhet är som starkast, troligen starkare än stödet för att vara nykter i exempelvis jobb- idrotts- eller barn sammanhang. Alkolås blir vanligare och vanligare inom yrkestrafik. Den som har kört rattfull kan idag tvingas installera alkolås i sin bil.

Jag håller med om ovanstående. Att köra bil efter alkoholkonsumtion är ingen bra ide. På mitt bussgarage började vi med alkolås för snart två år sedan och tydligen är det några personer som efter det fått hjälp av arbetsgivaren med alkoholproblem. Det är jätte bra. Ändå tycker jag ibland att det blir för stort fokus på rattfylleri.

Rattfylleri är många gånger symptom på något annat. Jag har inga siffror på det men… Jag tänker mig att den som kör rattfull har ett allvarligare problem med alkohol. Den har helt enkelt svårt att låta bli. För den personen utgör alkoholen i många fall ett problem även utanför trafiken. Den som kört rattfull har säkert många gånger ställt till problem när den varit föräldrafull, jobbfull, sexfull eller festfull. Man ska inte tro att trafikolyckan är första gången som den personens alkoholkonsumtion går ut över andra. Att vara föräldrafull flera gånger i veckan borde uppmärksammas minst lika mycket som rattfylleri, även om föräldrafull förstås också är ett symtom på ett större problem.

Det bästa sättet att minska rattfyllerismen är samma åtgärd som alla andra alkoholrelaterade skador. En minskad totalkonsumtion som ger ett minskar riskbruk och missbruk. När färre människor riskbrukare och missbrukare alkohol så kommer färre personer komma på den dumma idén att sätta sig och köra bil när de är alkoholpåverkade.

Förstås ska polisen fortsätta jaga rattfyllerister för att öka trafiksäkerheten. Att dömas för rattfylleri kan säkert vara en väckarklocka för många personer. Kanske kan det få individen att inse att alkoholen är ett större problem i deras liv, inte bara i trafiken.

/Oskar Jalkevik

Evas story

Doktor Kosmos är ett vänsterband med mycket politiska texter. Jag gillar en del, men avskyr de grövre texterna med titlar så som ”Borgarsvin”. Låten Alkoholen är en del av albumet Evas story. Den beskriver ett problematiskt perspektiv på alkoholen och hur resan från normalbruk via riskbruk till missbruk kan se ut.

Klicka här för att lyssna på låten innan du läser vidare: http://www.youtube.com/watch?v=cNZvMI2WY8Y

Möjligen kan exemplet framstå som överdrivet och förenklat. Förstås händer det massor av annat under en sådan resa, men det skulle bli en väldigt lång låt om man tar med allt. Nedan finns låttexten i spalten till vänster och mina texttolkningar i spalten till höger.

”Ja, det blev ju mer och mer, som jag minns det.
Speciellt efter att hon hade blivit hotad va”
Vi får först höra något som ska liknas vid en före detta missbrukare som tänker tillbaka på sitt liv.
Intro
Eva dricker och förnimmer lycka.
Eva drar ett roligt skämt om en pudel.
Eva drar ett roligt skämt om en Schäfer.
Men se’n drar hon ett tråkigt skämt om en Jack Russel.
Eva är glad och skojar. Evas omgivning ser alkoholen som positiv för Eva. Att ett skämt om Jack Russel går över styr utgör inget problem nu men visar att Eva inte riktigt har kontroll på läget.
Refräng:
Alkoholen kommer, kommer. Alkoholen kommer nu.
Alkoholen kommer, kommer. Alkoholen kommer nu.
Eva kallar en tjej för lill-mesen.
Eva kallar en kille för fitt-läpp.
Eva nuffar med en äcklig gubbe.
Och se’n sparkar hon ner en gullig hund.
Eva blir lite kaxigare på fyllan. Hon hamnar i en sexuellt obekväm situation och hon blir lite våldsam. I detta skede ser säkert många i Evas omgivning att det börjar bli problematiskt.
Refräng:
Alkoholen kommer, kommer. Alkoholen kommer nu.
Alkoholen kommer, kommer. Alkoholen kommer nu.
Eva får nya vänner som inte använder schampoo,
Eva börjar prata för högt på offentliga platser.
Eva lyfter benen extra högt vid promenader,
Evas föräldrar börjar tycka hon är dryg.
Vännerna utan schampoo är dem som lever på gatan. Där Eva nu också befinner sig. Hon får en försämrad relation till sin familj.
Eva skiter i att gå och rösta.
Eva får ett religöst behov.
Eva dör! Eva dör! Eva dör! Eva dör!
Eva är nu så inne i sitt missbruk och trassliga liv att detta med samhällsengagmang inte längre är intressant. Det handlar om mer än att rösta vart fjärde år. Till slut dör Eva en för tidig död.
Refräng
Alkoholen Alkoholen Alkoholen Alkoholen
Alkoholen Alkoholen Alkoholen Alkoholen
Alkoholen Alkoholen Alkoholen kommer nu!

Hur ska vi veta vem som blir ”Eva” och inte? Det vet vi inte. Och därför vill jag åter igen i den här bloggen trycka på vikten av att alkoholpolitiken behöver rikta sig mot hela befolkningsgruppen. Den Eva som i första versen har en positiv relation till alkoholen har senare en väldigt problematisk relation. Det ger konsekvenser för henne själv, hennes familj och för samhället i stort. Att hon dör ger även ett stort inkomstbortfall för samhället. Vi vet inte innan vem som ska bli ”Eva” och inte.

/Oskar Jalkevik

Tills vi har hittat alkoholistgenen

”Det är okej med alkohol så länge man dricker det med måtta och inte missbrukar” är ett klassiskt argument. Jag håller med. För de allra flesta alkoholkonsumenter är inte alkohol något problem, för vissa är det ett problem någon gång ibland och för en förhållandevis liten grupp är det ett problem ofta eller alltid.

Tänk om vi kunde hitta den sistnämnda gruppen på ett tidigt stadium. Genforskningen i världen går ständigt framåt och mänskligheten blir bättre och bättre på att läsa DNA-strängar. Det finns forskare som hittat gener som tycks påverka risken för att utveckla missbruk (avser då inte bara alkoholmissbruk) men någon absolut alkoholistgen har ännu inte hittats. Kanske finns det inte ens en sådan gen? Det kanske är andra faktorer som spelar in?

Hur ska vi då veta vem som blir brukare och vem som blir missbrukare? Idag kan vi inte veta det. Kanske kan lärare redan på mellanstadiet ha på känn vilka elever som tycks vara på glid och har en ökad risk att utveckla ett missbruk? När man redan är på god väg så brukar människor i ens omgivning upptäcka problemet innan man själv upptäcker det. Men då är det ofta för sent att helt förebygga. Insatsen blir då istället att hjälpa ur ett missbruk. Vi vet att den som har missbruk i släkten har en större risk att själv utveckla missbruk. Vissa säger sociala arvet, vissa säger genetiska arvet. Oavsett vilket, så finns ett sådant samband.

Men vi kan inte veta i förväg vem som kommer bli missbrukare och inte. Tills dess behöver vi ha en politik som verkar för minskad alkoholkonsumtion i hela befolkningen för att på så sätt minska antalet personer som utvecklar ett missbruk. På individnivå kan det kännas ologiskt. ”Varför ska jag som inte missbrukar behöva gå till Systembolaget?”. På en kollektiv nivå blir det mer logiskt. Och det är kollektivet som får ta smällen när fler människor missbrukar.

Och när/om alkoholistgenen hittas. Hur ska vi då moraliskt förhålla oss till den informationen? Fri sprit för dem utan genen och alkoholförbud för dem som har genen?

/Oskar Jalkevik

Miljöpartiets alkohol- och narkotikapolitik

Sedan ganska många år är jag medlem i Miljöpartiet de Gröna. Nu håller partiet på att ta fram förslag till nytt partiprogram. Det ska förstås innehålla alla frågor, det blir inte mycket utrymme för varje fråga. Jag brinner för alkohol- och narkotikafrågorna. När jag läser förslaget till nytt partiprogram så blir jag tyvärr besviken. Detta är vad som finns om alkohol- och narkotikapolitik.

2.2 Rättsäkerhet och trygghet
Alkohol och andra droger orsakar samhället enorma kostnader och drabbade individer stort mänskligt lidande. Målet är ett narkotikafritt samhälle. Missbrukare bör erbjudas bästa möjliga hjälp och stöd, både att komma ur sitt beroende och att få ett värdigt liv genom sådant som sprututbytesprogram och medicinering.

5.4 Hälsa- och sjukvård

Personer med beroende och missbruksproblematik har precis som alla andra invånare i Sverige rätt till bästa möjliga vård. Det ska finnas god tillgång till behandling av missbruk i hela landet. Narkotikapolitiken bör utgå från de metoder som forskningen visat vara mest effektiva för att lindra skadeverkningarna av missbruk och beroende, både för samhället och för individen. Förebyggande arbete ska premieras. Alla som har behov av det ska i ett tidigt skede erbjudas verksam behandling för att kunna bryta sitt missbruk.

Det som bekymrar mig är inte att det är lite text, så måste det vara i ett brett partiprogram. Jag tycker förstås det är bra att ta upp vikten av vård och hjälp till den som hamnat i ett missbruk men jag saknat helt skrivningar om vad partiet vill göra för att så få personer som möjligt ska hamna där. Det handlar om traditionell restriktiv alkoholpolitik så som Systembolaget, alkoholskatter, lagstiftning mot alkoholreklam, fritidsgårdar, stränga straff för den som smugglar narkotika till Sverige, tillsyn av alkohollagstiftningen, ålderskontroller, och så vidare. Förstås finns det inte utrymme för att lista alla dessa i partiprogrammet men här är exempel på två formuleringar som borde gå att få med (behöver förstås passas in språkligt i texten).

  1. Vi vill därför ha en restriktiv alkoholpolitik.
  2. Vi strävar efter ett samhälle fritt från narkotika och dopning samt ett minskat bruk av alkohol och tobak.

Dessa två formulering borde inte vara särskilt kontroversiella i Miljöpartiet. Detta är en grundsyn som alla partier i riksdagen delar. För inte är det väl så att Miljöpartiet vill sänka skatten på alkohol, ta bort Systembolaget, minska möjligheten för ungdomar att ha en aktiv fritid utan alkohol eller förbättra förutsättningarna för dem som smugglar narkotika till Sverige?

Kära ombud på kongressen! Se till att den restriktiva alkohol- och narkotikapolitiken finns med i vårt partiprogram.

/Oskar Jalkevik